Trianonská zmluva: júnové vydanie Historickej revue

Publikované v Historická revue č. #, str#


2.6.2020 | Matej Hanula

 Po okrúhlom výročí vzniku Československa sme sa posunuli o necelé dva roky a máme tu ďalšie významné storočnicové jubileum. Pred sto rokmi, 4. júna 1920, v zámku Grand Trianon vo Versailles zástupcovia 22 štátov podpísali mierovú zmluvu s Maďarskom, ktorá okrem iného určila a medzinárodnoprávne zakotvila jeho hranice so susednými štátmi vrátane Československa.

 

Historická revue 06/2020

 

Je veľmi zaujímavé, ako zásadne sa aj po sto rokoch hodnotenie tejto udalosti v zainteresovaných štátoch líši. V moderných európskych dejinách nájdeme len málo podobne rozdeľujúcich historických míľnikov.

Pre väčšinu Slovákov, v duchu hodnotenia jedného z jeho signatárov Štefana Osuského, Trianon ostáva symbolom zúčtovania s maďarskými politickými elitami za ich príkoria voči Slovákom v období dualizmu. Rozpad Uhorska sa najčastejšie interpretuje ako logický zánik mnohonárodnostného štátu, ktorý nahradili nástupnícke „národné“ štáty.

Pre väčšinu Maďarov, ktorí pojmy Uhorsko a Maďarsko nerozlišujú, naopak išlo o jednu z najtragickejších udalostí ich dejín, porovnateľnú iba s porážkou pri Moháči v roku 1526.

Na základe povojnového diktátu veľmocí, ktoré vo všetkom vychádzali v ústrety malým spojeneckým štátom a oprávnené maďarské požiadavky zámerne ignorovali, podľa nich Maďarsko prišlo o dve tretiny svojich historických území a takmer tri milióny Maďarov sa proti svojej vôli ocitli za hranicami maďarského štátu.

Podobne rozdeľujúce názory na Trianon môžeme nájsť aj medzi Srbmi, Chorvátmi a Rumunmi na jednej a Maďarmi na druhej strane. Hoci téma už dnes nevyvoláva rovnaké vášne ako v medzivojnovom období, náš región jej hodnotenie naďalej rozdeľuje.

Napriek istým snahám z ostatných desaťročí sa túto názorovú priepasť nepodarilo preklenúť ani historikom. Pri zotrvávaní väčšinového vnímania dejín ako veľkého národného príbehu, od ktorého sa všetko odvodzuje, sa tieto rozličné pohľady jednoducho odstrániť nedajú.

Vždy v nich pôjde nie o spoločné, ale skôr o paralelné dejiny. Nedá sa preto predpokladať, že na rozdielnom hodnotení Trianonu by sa v najbližších desaťročiach malo niečo zmeniť.


trianonuhorskočeskoslovenskomaďarskoprvá svetová vojnamierová zmluva



Predplaťte si Historickú Revue na jeden rok už za 34,80




Autor

Matej Hanula

Popis autora

Pozrite si tiež


Americkí prezidenti: októbrové vydanie HR

16.10.2020 | Jaroslav Valent

Každé štyri roky média i verejnosť po celom svete aspoň na krátky čas zaujme jedna otázka – kto bude nadchádzajúcim prezidentom Spojených štátov amerických? Už dlhší čas asi nikto, bez ohľadu na jeho sympatie či antipatie,...

  • 241
  • 5

Pred 75 rokmi skončila vojna v Tichomorí

15.8.2020 | Štefan Balberčák

Najvytrvalejší spor, ktorý sa týkal vojny v Tichomorí, vypukol hneď po jej jadrovom zavŕšení. Takmer dve dekády po roku 1945 na medzinárodnej úrovni panovala zhoda v tom, že rýchle ukončenie vojny a životy, ušetrené zrušením...

  • 1375
  • 11