Trianonská zmluva: júnové vydanie Historickej revue

Publikované v Historická revue č. #, str#


2.6.2020 | Matej Hanula

 Po okrúhlom výročí vzniku Československa sme sa posunuli o necelé dva roky a máme tu ďalšie významné storočnicové jubileum. Pred sto rokmi, 4. júna 1920, v zámku Grand Trianon vo Versailles zástupcovia 22 štátov podpísali mierovú zmluvu s Maďarskom, ktorá okrem iného určila a medzinárodnoprávne zakotvila jeho hranice so susednými štátmi vrátane Československa.

 

Historická revue 06/2020

 

Je veľmi zaujímavé, ako zásadne sa aj po sto rokoch hodnotenie tejto udalosti v zainteresovaných štátoch líši. V moderných európskych dejinách nájdeme len málo podobne rozdeľujúcich historických míľnikov.

Pre väčšinu Slovákov, v duchu hodnotenia jedného z jeho signatárov Štefana Osuského, Trianon ostáva symbolom zúčtovania s maďarskými politickými elitami za ich príkoria voči Slovákom v období dualizmu. Rozpad Uhorska sa najčastejšie interpretuje ako logický zánik mnohonárodnostného štátu, ktorý nahradili nástupnícke „národné“ štáty.

Pre väčšinu Maďarov, ktorí pojmy Uhorsko a Maďarsko nerozlišujú, naopak išlo o jednu z najtragickejších udalostí ich dejín, porovnateľnú iba s porážkou pri Moháči v roku 1526.

Na základe povojnového diktátu veľmocí, ktoré vo všetkom vychádzali v ústrety malým spojeneckým štátom a oprávnené maďarské požiadavky zámerne ignorovali, podľa nich Maďarsko prišlo o dve tretiny svojich historických území a takmer tri milióny Maďarov sa proti svojej vôli ocitli za hranicami maďarského štátu.

Podobne rozdeľujúce názory na Trianon môžeme nájsť aj medzi Srbmi, Chorvátmi a Rumunmi na jednej a Maďarmi na druhej strane. Hoci téma už dnes nevyvoláva rovnaké vášne ako v medzivojnovom období, náš región jej hodnotenie naďalej rozdeľuje.

Napriek istým snahám z ostatných desaťročí sa túto názorovú priepasť nepodarilo preklenúť ani historikom. Pri zotrvávaní väčšinového vnímania dejín ako veľkého národného príbehu, od ktorého sa všetko odvodzuje, sa tieto rozličné pohľady jednoducho odstrániť nedajú.

Vždy v nich pôjde nie o spoločné, ale skôr o paralelné dejiny. Nedá sa preto predpokladať, že na rozdielnom hodnotení Trianonu by sa v najbližších desaťročiach malo niečo zmeniť.


trianonuhorskočeskoslovenskomaďarskoprvá svetová vojnamierová zmluva



Predplaťte si Historickú Revue na jeden rok už za 34,80




Autor

Matej Hanula

Popis autora

Pozrite si tiež


Zázrak na Visle: augustové vydanie HR

12.8.2020 | Jaroslav Valent

Na stránkach HR sme sa venovali dejinám nášho severného suseda už viackrát. V augustovom vydaní sme sa však rozhodli priniesť tému, ktorá sa ani zďaleka netýka len jeho pohnutej histórie. 13. augusta uplynie presne sto rokov od...

  • 29
  • 0

Trianonská mierová zmluva a Maďarsko

3.6.2020 | Miklós Zeidler

Rakúsko-uhorská monarchia, ktorá sa do „veľkej vojny“ zapojila so striedavými úspechmi,  bola na jeseň 1918 úplne vyčerpaná a hľadala možnosti prijateľného prímeria. Dualistický štát v skutočnosti už koncom roku 1914 zistil,...

  • 3695
  • 29